機(jī)構(gòu)概況

「概述」

    近兩三年以來，企業(yè)申請(qǐng)專利的積極性有很大提高，申辦專利的渠道更加順暢，環(huán)境有大幅改善，但同時(shí)也表現(xiàn)出發(fā)展不均衡、后勁不足、持續(xù)性差的問題。

    積極性的提高得益于多年的宣傳工作和鼓勵(lì)政策產(chǎn)生累積效應(yīng)，以及企業(yè)管理者在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中的切實(shí)體驗(yàn)，使之對(duì)專利及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性有了更清晰、更堅(jiān)定的認(rèn)識(shí)，形成了想申請(qǐng)、要申請(qǐng)、必須申請(qǐng)的意志力。

    申辦專利的渠道和環(huán)境優(yōu)化，得益于相關(guān)政策的不斷完善，代理機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步發(fā)展和相互競(jìng)爭(zhēng)，使企業(yè)的選擇性更大，申辦專利的成本更低，可享受的服務(wù)更優(yōu)質(zhì)。

「問題分析」

    在整體形勢(shì)向好，思想認(rèn)識(shí)得以提高的同時(shí)，企業(yè)申請(qǐng)專利也存在著一些現(xiàn)實(shí)的問題。

    一、大企業(yè)和小企業(yè)、企業(yè)與個(gè)人、企業(yè)與事業(yè)單位之間的待遇大相徑庭，致使企業(yè)申請(qǐng)專利的發(fā)展不均衡。

    個(gè)人或事業(yè)單位，小型民營(yíng)企業(yè)，享受國(guó)家費(fèi)用減緩政策的門檻低，申請(qǐng)專利的成本較低；而規(guī)模較大的企業(yè)（上年度應(yīng)納稅所得額超過一百萬）不享受費(fèi)用減緩，申請(qǐng)專利成本較高，大約后者是前者的二倍關(guān)系，這在一定程度上影響了大規(guī)模企業(yè)申請(qǐng)專利的積極性。

    二、企業(yè)申請(qǐng)專利的后勁不足，持續(xù)性不強(qiáng)，特別是上述的小規(guī)模企業(yè)，雖然想申請(qǐng)專利、需要申請(qǐng)專利，但卻遇到“無米之炊”的困境，自身研發(fā)能力不足，技術(shù)成果不多或技術(shù)含量不高，不具備申請(qǐng)專利的條件。

    另外，企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)人員不善于總結(jié)、不會(huì)提煉技術(shù)成果，也是造成技術(shù)方案缺乏的原因之一。

    三、企業(yè)對(duì)代理機(jī)構(gòu)的不了解，給專利申請(qǐng)工作造成負(fù)面影響。

   其一，代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)便利化（先注冊(cè)后申報(bào)資質(zhì)）導(dǎo)致社會(huì)上的服務(wù)機(jī)構(gòu)很多，企業(yè)很難準(zhǔn)確判斷這些服務(wù)機(jī)構(gòu)是否具備資質(zhì)、是否具有相關(guān)專業(yè)的執(zhí)業(yè)人員，難免會(huì)在申請(qǐng)成功率、申辦效率、專利質(zhì)量等方面遭受損失。

    其二，企業(yè)技術(shù)人員對(duì)申辦專利的要求和程序不熟悉，使技術(shù)交底的過程不順暢，也會(huì)影響申辦效率。

「建議」

    1、地方財(cái)政對(duì)部分大規(guī)模企業(yè)（不享受國(guó)家費(fèi)用減緩政策的）給與申請(qǐng)專利的資金支持；

    2、政府有關(guān)部門協(xié)同代理機(jī)構(gòu)，對(duì)小型民營(yíng)企業(yè)及其技術(shù)人員進(jìn)行培訓(xùn)和輔導(dǎo)；

    3、政府有關(guān)部門有選擇性地向企業(yè)推介正規(guī)優(yōu)質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)。